【要闻】林左鸣：公有制和非公有制公司都是重要力量

本篇文章1351字，读完约3分钟

10月26日，中国航空空工业集团企业理事长林左鸣在“浦江创新论坛”上被邀请发表题为“推进创新:市场机制和公司家精神”的演讲，引起了广泛的反响，多家媒体进行了采访报道。 其中，个别媒体在报道中摘录了一些演讲副本作为标题，未能全面准确地反映演讲者的核心观点。 为了进一步说明演讲中提到的政府和市场、国企和民营企业等重要问题，本报采访了林左鸣理事长。
公有制公司不等于政府，非公有制公司也不等于市场，在社会主义市场经济体系中，公有制公司和非公有制公司都是推动经济快速发展的重要力量

记者:现在公有制公司和政府一样，私有制公司和市场一样。 这是因为热衷于国有企业、民营企业的进退问题制作复印件，热衷于使国有企业和民营企业对立，健全和完善市场机制，发扬公司精神，让国有企业退出市场。 你觉得怎么样？

林左鸣:公有制公司与政府不同，非公有制公司也与市场不同。 在现在的社会里，只要迅速发展非公有制经济，完全私有化，似乎就是市场经济。 健全完整的市场机制，发扬公司家精神就应该使公有制的国有公司退出市场竞争，这完全是错误的，也是一些人从西方以前就陷入经济学理论误区的结果。 持这种观点是背离国情的，毫无疑问，国有企业忽视了改革开放中在国家进一步快速发展中所起的重要作用和重要意义，也不符合中国宪法关于“两不动摇”的规定。 即不动摇地巩固、迅速发展、不动摇地鼓励、支持和诱惑非公有制经济的迅速发展。

那么，这种错误观点的根源是什么呢？ 我认为公有制等同于政府。 其背后隐藏着政府通过直接介入经济实现国有企业垄断，资源无法优化配置的逻辑。 这是对国有企业运行本质的严重误解。 事实上，为了更好、更快地发展，国有企业希望有更完整的市场机制。 现在，对民营公司来说，除了一点领域准入的问题没有得到很好的处理以外，在公司的微观经营层面上已经没有“如意咒”，可以根据市场的要求，按照公司法人的管理结构独立进行经营管理。 相比之下，国有企业的这些问题处理得还不够好，不能完全按照现代公司制度的要求，同时近年来，手脚被束缚的危险性提高了。 所以，从某种意义上来说，国有公司今天比民营公司更呼唤市场机制改革的完整性。 实际上，用等号描绘公有制公司和政府，用等号描绘非公有制公司和市场的观念是绝对错误的。 不仅仅是中国，市场经济发达的西方各国也错了。 欧洲有很多国有企业，特别是关系到国家安全的战术产业，有空中客车、英国石油、法国赛峰、法国达索等公司，政府持有很大比例的股票。 即使在市场化程度最高的美国，很多相关国家谋求民生的公司也被美国的主权基金控制，成为了“准国有公司”。 例如，以美国现代军事公司为例，美国政府不是旁观者，而是通过调整国家战术和产业政策来迅速发展军事公司，在困难时支持，在“偏离轨道”时刹车。 典型的是1993年在西方世界军事领域被称为“最后晚餐”后的整合，在政府主导下，美国的主要军事供应商从1980年代的50多个开始，到2002年是5个高度集中的军种，跨越平台的主要承包商，即 特别是迅速发展到现在，各类军事公司的大股东在机构投资者和养老基金等国家颜色明显的主权基金控股后，实际上已经是“准国有公司”。

在广义虚拟经济时代和全球经济一体化时代，为了实现社会资源的优化配置，政府和市场之间必须实施“共享制”