因为这 刘姝威致信证监会被骂惨！

本篇文章3056字，读完约8分钟

刘姝威可能不会想到他会在网上遭到猛烈抨击。

1月30日，发出《致中国证监会和董事长刘的公开信》，要求中国证监会要求对鞠胜华已到期的7项资产管理计划立即进行清算，不得展期。

刘姝威之所以提出这个建议，是因为根据鞠胜华持有万科6.88%的股份，其程序不符合规定。作为a股市场的蓝筹股，万科不应被任何机构投资者和中小股东持有。

在刘姝威看来，巨盛华损害了利益和机会平等的原则，甚至损害了中小投资者的利益。

至于刘姝威为什么认为巨盛华资产管理公司计划违规持有万科股份，你可以搜索一下刘姝威在2015年发表的一系列文章，“宝能从哪里购买万科股份？”万科股权核心问题》、《万科股权纠纷的经验与教训》。

尽管刘姝威为“程序正义”辩护并声称“代表中小投资者的利益”，但中小投资者并不欣赏它。

当然，刘姝威被骂的原因与他作为万科独立董事的身份有关。当媒体重印刘姝威的公开信时，标题中出人意料地添加了“万科独立董事”。

根据中国证监会《关于上市公司建立独立董事制度的指导意见》:

“上市公司独立董事是指除董事外，不在公司担任其他职务，与上市公司及其主要股东没有关系，可能妨碍其做出独立、客观判断的董事。”

一个人接受公司“独立董事”的任命是不可避免的。

中央财经大学研究员刘姝威接受万科独立董事提名时，外界很难完全被“独立客观判断”所说服。

在高海拔，因此引起。

多亏了刘姝威的公开信，

宝能可以走下斜坡。

让我们来看看刘姝威的巨盛华资产管理计划。

目前，在万科持股比例中，麦德龙集团占万科总股份的25.63%，是万科的最大股东；宝能是第二大股东，占25.4%。

宝能部门持有的万科a股(000002)很大一部分是通过9个资产管理计划持有的。

具体而言，姚振华-宝能投资-巨盛华资产管理计划-前海人寿保险的关系如下:

数据显示，宝能投资是姚振华的独资公司，宝能持有巨盛华67.4%的股份，巨盛华持有前海人寿51%的股份，姚振华通过巨盛华间接持有前海人寿34.37%的股份。

说白了，事实上，刘姝威给证监会发了一封信，这仍然是万科宝能之争的余音。

那么，宝能和万科的纠纷解决了一段时间，刘姝威为什么又跳出来呢？

除了声称保护少数股东的利益，还有一个客观的时间和地点:

根据刘姝威的信，鞠胜华拥有万科9项资产管理计划的10.34%，其中7项计划已于2017年11月和12月到期。

现在，这很容易理解。

在刘姝威看来，宝能对万科来说是一颗不合时宜的炸弹，必须被淘汰。

在回应刘姝威给中国证监会的公开信时，宝能表示，9项资产管理计划已就延长清算期达成协议。

看看万科今天的股价，如果我们现在能卖出去，宝能就拿不到了。

那么，在这个时候，宝能在万科赚了多少钱？妞妞可以给你算一下。

宝能在万科的持股可以根据不同的股东分为三部分，即前海人寿保险、巨盛华和巨盛华委托的九个资产管理计划，各持有7.36亿股、9.26亿股和11.42亿股。

业内人士表示，三大股东是宝能的三驾马车。“三驾马车”有不同的购买时间和杠杆使用，所以购买成本是不同的。

据测算，前海人寿的平均购买价格约为13.22元/股至15.35元/股，累计持股金额约为97.26亿元至112.97亿元。

巨盛华(委托资产管理计划除外)的平均购买价格约为12.96元/股至14.56元/股，累计持股总额约为120.03亿至134.84亿元。

从2015年11月至2016年7月，巨盛华的9个资产管理计划累计持有万科股份约11.42亿股，平均每股收购价格约为18.89元，累计增加约215.7亿元。但九大资产管理计划的利率区间为6.5%~7.2%，万科a股平均股价预计为21.55元/股。

综上所述，宝能三驾马车持有万科28.04亿股，占总股本的25.04%。购买总额在432.98亿元至463.50亿元之间，购买成本约为每股15.44元至16.53元。

根据1月30日万科a股当日股价36.7元计算，宝能持有的万科a股账面市值约为1029亿元，账面浮动利润约为600亿元。

好吧，重点是。

刘姝威在公开信中表示，“鞠胜华非法持有万科6.88%的股份，损害了投资者特别是中小投资者的利益”。

然而，如果宝能这次真的借驴大卖，对万科股价的影响……最糟糕的自然是零星的小韭菜。

所有这一切，保护小股东利益的刘姝威想到了吗？

也许，在“程序正义”和“结果正义”的平衡上，总是很难平衡它们。

这个世界

更多的“独立董事”和更少的“学者”？

受到少数股东的攻击，这是刘姝威事先没有预料到的。

尽管如此，当刘姝威多次发表文章支持万科董事会时，他并不是万科的独立董事。

然而，从那以后，接受万科独立董事的提名多少让刘姝威在网民的质疑声中失去了学者们的充分信任和立场。

让我们回顾一下刘姝威在2015年和2016年写的几篇文章，当时万科宝能的股权之战正在升温。

第一波火力:

2015年12月20日至12月27日的7天内，刘姝威连续发表了3篇文章，质疑宝能收购万科的资金来源。刘姝威甚至表示，如果宝能杠杆收购万科，中国将很快迎来第二次股市崩盘。

第二波火力:

2016年6月26日，宝能要求召开股东大会，解聘王石、于亮等7名董事，沃森等3名独立董事。

在接下来的四天里，刘姝威连续发表了四篇支持万科的文章，称如果所有董事都被免职，万科将在一年内倒闭；万科管理团队的离开将导致股价暴跌，投资者将受到重创。

对于被“野蛮人”入侵的万科来说，刘姝威出手相助的声音无疑是温暖的。

中国证监会宣布后，万科也于2017年6月21日宣布提名刘姝威为万科第十八届董事会独立董事候选人。

当然，这件事当时也被很多媒体质疑，“独立不独立”。

一些媒体表示，“如果刘姝威真的成为独立董事，只会加剧宝能与万科之间的斗争。”。

虽然这不是一个完全意义上的预言或事实，但在这样一个时刻，看着媒体这样的评论让人感到有些紧张。

关于提名万科为独立董事候选人，刘姝威尚未表态。

十年变化

说实话的人会被炮轰

这一次，什么是刘姝威，谁在深深地怀疑？

刘姝威，1952年出生，现任中央财经大学中国企业研究中心主任、研究员。

长期以来，“600字真言粉碎了蓝田神话”，而“毫不犹豫地说出真相”则是刘姝威的标签。

牛熊俊第一次知道刘姝威的名字，2002年刘姝威被中央电视台评为“年度经济人物”和“感动中国-2002年度人物”。

《感动中国》的获奖感言对刘姝威的评价是:“就是那个童话里说‘皇帝不穿衣服’的孩子。”

但是敢于说实话的刘姝威，十年后被外界贴上了其他标签。

2015年6月17日，刘姝威发表文章炮轰LeTV.com(300104，诊断单元)，认为乐视的“烧钱”模式难以维持。

此时，乐视仍是投资者心中的热点，贾悦婷仍是“生态教父”。

自然，刘姝威此时的提问有些过时，遭到了许多网民的嘲笑。

刘姝威被激怒后，然后火力全开:

2015年6月23日晚，刘姝威发布了《乐视分析报告》，指出乐视运营中存在问题，质疑乐视的“讲故事投资”。

2015年6月28日，刘姝威再次披露乐视网涉嫌非法隐瞒公司盈亏信息，称其未披露主营业务利润构成，也未说明营业利润来源。

对于刘姝威的帖子，乐视的回应是必须的:“刘娇寿的研究方法已经远远落后于时代，犯了刻舟求剑的错误。”

十多年来，刘姝威遇到了完全不同的评价。现在看来，乐视当时的反应和舆论对刘姝威的嘲笑更像是一面镜子，让人感到惭愧。

当然，现在没有人真正感到羞耻。

你认为刘姝威给中国证监会的公开信怎么样？